Гражданин, автомобиль которого существенно пострадал при угоне, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о признании ряда норм права не соответствующими Конституции, указав, что устанавливая размер ущерба для квалификации действий виновного при угоне, орган предварительного расследования и суд неверно определили (занизили) размер причиненного ущерба, приняв во внимание степень износа комплектующих автомобиля.

         Отмечено, что для уголовно-правовых отношений значение имеет лишь бесспорно установленная величина утраченного имущества или его повреждений, включая расходы на оплату восстановительного ремонта. Однако это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством подачи гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.